Lobo ética

Como se pudo observar en nuestras opiniones para resolución, hubo una diferencia de posturas muy marcada. La resolución ya establecida del tema fue vacunar a los niños del grupo control,  puesto que al terminar un ensayo que es exitoso en su mayoría se dispone a ofrecer y aplicar el tratamiento a los grupos control. Nuestra resolución grupal se dividió en una parte a favor y una en contra, predominando la aceptación de la resolución establecida del caso. Aun cuando las partes en contra optan por haber aprovechado la oportunidad de establecer una investigación mas profunda en la aplicación de la vacuna, nuestra parte a favor establece que se estarían atacando los derechos humanos de los niños que seguían sin ser vacunados y que se debería provocar el mínimo dolor a los sujetos experimentales, ademas de apelar al hecho de que no se les informo de esta vía de opción, ya que se les informo previamente de que se tomarían como sujetos muestra a niños menores a tres años, pero no que si ...

Estoy en contra de que se haya vacunado al grupo de control, analizando la situación podemos ver que al no vacunarlos se tendría una gran oportunidad para investigar y para determinar si el ensayo de esta vacuna seria eficiente con niños mayores. Al ser vacunados se pierde una gran oportunidad de experimentación por lo que para mi, la resolución seria no vacunar al grupo control y tratarlos en otro momento.

Estoy a favor de que se halla aplicado la vacuna a los niños del grupo de control terminado el ensayo, ya que todo sujeto de prueba tiene el derecho de que se salvaguarde su vida así como su salud y todo el personal de salud esta obligado a causar los daños menos posibles a la persona. Por ello al aplicar la vacuna se esta tratando de que el individuo pueda ser protegido en cierta manera si se llegara a presentar la enfermedad en edades futuras

estoy a favor de el haber vacunado a los niños, pues el experimentar nuevas vacunas se dan a conocer si son o no confiables, ademas así se muestran nuevas formas de control de enfermedades, manteniendo un mínimo de la infección, reduciendo los indices de mortalidad, me encuentro a favor también porque no menciona ninguna falta a los derechos o aspectos considerados en el consentimiento, por lo que estoy a favor de esta practica mientras no exista un abuso a esta misma

En mi opinión estoy en contra de que a los del grupo de control se les haya vacunado, ya que el modelo de la vacuna estaba diseñado solo para menores de tres años, al vacunar a los mayores de tres años no se tomo en cuenta los posibles efectos o reacciones secundarias al aplicarles la vacuna. Por lo tanto en mi opinión a los niños mayores de tres años no se les debió vacunar.

Estoy en contra de que al grupo de investigación aislado no se le haya vacunado. Dado que son seres humanos y como tal se merecen tratar tal como lo que son. Cada persona que se considere para investigar, debe saber todo lo que conlleva. Deben respetar los derechos y la dignidad de cada persona

Discusión Nuestra discusión se basa en la siguiente tabla que de manera general toma en cuenta nuestra argumentacion

Dilema asignado